Ayer la cosa se puso al rojo vivo con el desgraciado titular “Pasión gay en el gym” del ¿periódico? LA RAZÓN. A pesar de la repercusión de la noticia, hoy han decidido volver a la carga y todo ello de la mano de la ya famosa redactora Laura L. Álvarez. Sigan leyendo que les explico.
El titular de hoy es:
“MARCOS AMENAZÓ AL SARGENTO”
Y lo que ustedes pueden leer a continuación, todo ello narrado por la pluma de Laura viene más o menos siendo esto: Marcos (la víctima) chantajeaba al sargento con contar en su trabajo que era gay. Marcos era tan malo que además era ambicioso y se quería casar con el sargento porque el sargento tenía “propiedades”. Pero el sargento no quería casarse con él y eso provocó el desastre. Laura L. Álvarez nos cuenta todo esto según (y cito textualmente) “según el entorno más cercano del agente”.
A Laura se le ha olvidado una cosa importantísima. O varias. Lo primero de todo y por un acto de humanidad, ponerse en el lugar de la víctima. Y lo segundo y esencial si se quiere ejercer de periodista, comprobar versiones de las dos fuentes, los allegados del presunto asesino y presunto suicida y luego la de los allegados de la víctima, que no es presunta sino tristemente víctima.
De la lectura del nuevo artículo de Laura y siempre gracias al “entorno más cercano” de SOLO UNA DE LAS PARTES IMPLICADAS, uno puede entender que Marcos, que ha acabado tirado en un suelo con cinco tiros en el pecho y uno en la cabeza, era un chantajista ambicioso de propiedades y que por eso acabó como acabó. Por supuesto, esta lectura del artículo es absolutamente demencial y nos demuestra ya definitivamente que Laura L. Álvarez NO es una buena periodista ni siquiera a nivel técnico. Toda historia tiene dos versiones y la que Laura cuenta perjudica a un señor que acabó reventado en el suelo de un gimnasio por un presunto asesino. Y en el artículo, Laura no ha tenido ni la decencia de comunicarnos si se ha puesto en contacto con la familia de la víctima y ellos no han querido hablar o si ni siquiera se ha tomado las molestias. Es una situación indignante. Y si lo es para mí, no quiero ni pensar en cómo debe serlo para la familia y amigos de la víctima. Es de las cosas más inhumanas e insultantes que he leído en la prensa reciente….
Espero sus opiniones.
Gracias por leer.
9 comentarios:
mi pregunta es , ¿ con que entorno tan cercano a hablado esta petarda? si al sargento no le conocia nadie bien , ya que si es su entorno sabrian que es homosexual y tenia pareja , porque si no lo sabian ,era un entorno ficticio pero no real, pero aparte de eso que buscan ¿ un porque para justificar un asesinato? ningun asesinato es justificado y este es violencia de genero en toda regla , una mas e igual de injustificada que las otras
Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.. si lo de la razon es cierto..
Que gente tan necesitada de afecto, folleteo y CONOCIMIENTOS ACADÉMICOS PERIODÍSTICOS!!!!!!!!!!!
Que verguenza y que a lo tonto lo ganan algunas...
¿pero esa tia tiene algo,por minimo que sea,de humanidad?
pero de la razón...que esperabas?
Desgraciadamente esta situacion es mas comun de los que nos parece...En este caso se llego al extremo, pero hay cientos de casos parecidos..por eso, que esta periodista trate el tema de esta manera es como menos indignante. Por personas como esta periodista tenemos que reivindicar dia tras que la homosexualidad no es enfermedad. Gracias Sr. Arana por tratar este tema como se merece. UN saludo
Me parece flipante que solo haga falta una pluma y un papel,para poder descalificar gratuitamente a una persona que ya no podra defenderse ante tales ataques y a toda una familia que estaran pasando los peores momentos y tengan que aguantar tal bazofia escrita,por darle nombre,a lo que ha hecho esta “periodista” y:que se le de cabida a gente asi en un periodico??? @saludpc
tremendo!!!!! ni saber quiero lo que escribio el mundo porque tiene que ser peor aun diran que fue eta o bildu
nachete
Publicar un comentario