Si hay una persona que me cae mal en el mundo del cine, ese es JAMES CAMERON. Y me la refanfinfla las cifras finales de AVATAR. Ya saben aquello de “coma mierda, 400 millones de moscas no pueden estar equivocadas”. Y eso me pasa con la última película de James Cameron, que me parece una mierda pinchada en un palo, sobre promocionada y sobre todo, con un guión vergonzoso donde uno no sabe si está viendo Pocahontas mezclado con Braveheart y los informativos de Fox News retransmitiendo lo de Irak. AVATAR tiene uno de los peores guiones que yo recuerdo haber visto. Y ahora, el tontolculo de James se acaba de erigir en el salvador del séptimo arte poniendo verde PIRANHA 3D. Esto es lo que ha dicho el tarugo con más pasta de USA:
“Procuro nunca destrozar otros films, pero Piraña 3D es exactamente un ejemplo de lo que no debemos hacer en 3D. Porque eso encutrece el medio, y te recuerda los malos films de terror en 3D de los 70s y los 80s, como Viernes 13 III. Cuando los films tocaban el fondo del pozo de su creatividad, y las últimas bocanadas de su vida comercial, hacían una secuela en 3D para exprimirle las últimas gotas de zumo.”
Y les explico: el Cameron este hace muchos años fue contratado como director de PIRAÑA 2 y a los diez días de rodaje fue despedido por inepto y un productor italiano tuvo que terminar la peli. Aparte de eso, el melón de James es muy idiota cuando sugiere que estas pelis se hacen para sacar pasta. Entonces, James ¿Para qué narices vas a reestrenar Avatar con seis minutos más? ¿Para donarlo a la Cruz Roja? ¿Para comprarte un cerebro nuevo?
James Cameron no es un visionario de cine, ni de coña. Es un señor que ha hecho películas regulares pero maravillosamente envueltas. TITANIC, le pese a quién le pese, es un coñazo que está envejeciendo fatal y parece además que Cameron solo funciona cuando tiene ingentes cantidades de pasta detrás. Sería curioso ver a James Cameron tratar de rodar una película como ALTA TENSION (del director de Piranha 3D) con dos duros y sin el mago de la interpretación Arnold Comosepaellide diciendo “Hasta la vista baby”.
La diferencia entre PIRANHA 3D y AVATAR es clara. La primera no trata de ser algo grandioso, tan sólo trata de entretener, mientras que la segunda tiene pretensiones de gran obra maestra cuando lo único que es es un producto de márketing con un guión lamentable, un 3d inconsistente y unos fondos sacados de los murales de un restaurante chino. Quizá por eso los actores de AVATAR no han sido nominados a nada y la película sólo ha recibido premios técnicos, porque, sinceramente, la calidad humana en las películas de Cameron, brilla por su ausencia.
Y de ahora en adelante, he decidido que no voy a ver sus pelis, y en el futuro me las descargaré (una cosa que no me mola nada…me encantan las pantallas gigantes). Porque sinceramente…¿de verdad hay alguien que quiere saber lo que pasa en AVATAR 2?
2 comentarios:
Yo tampoco lo tolero pero hay tres películas que salvaría de la quema.... (Claro que son de su primera etapa)
TERMINATOR
ALIENS
ABYSS
Sobre todo Aliens (la 2ª parte)
No he visto Avatar, no pienso ir a verla cuando la vuelvan a estrenar en los cines, no he alquilado ni comprado el dvd y me pienso pasar por el arco del triunfo la segunda parte de Avatar. No entiendo yo esta manía del 3D que les ha dado ahora. Si la película es interesante no necesita de tanta técnica, el espectador se puede meter en ella emocionalmente sin tener que recurrir a las malditas gafas. Además, James Cameron debería ser más modesto y reconocer que a él la idea de resucitar el 3D le llegó cuando pasaba unas vacaciones en Almendralejo y por la tele observó como los pechos de Yola Berrocal se salían de la pantalla y casi golpeaban a los espectadores.
Publicar un comentario