miércoles, 20 de abril de 2011

CRÍTICA DE CINE: SCREAM 4

Photobucket

El pasado viernes (una semana antes de su estreno), al fin, pude ver SCREAM 4 y justo antes de entrar al cine hablaba con un amigo por teléfono y le decía que pensaba que la peli iba a ser un cuadro, que Wes Craven había vuelto por pasta y claro… dos horas después me encontraba saliendo del cine con un “¡zas! En toda la boca” muy grande…

Antes de empezar aviso que esta reseña NO TIENE SPOILERS. Quiero contarles que me ha parecido la peli, no quiero quitarles el placer de disfrutarla hasta llegar a ESE FINAL. Y miren que me temía lo peor, pero SCREAM 4 es una película cojonuda en gran parte gracias al guión de Kevin Williamson que desde la escena inicial decide que quiere sorprender al espectador. Y lo consigue con muchas caras conocidas de series como Veronica Mars, Pretty Little Liars y True Blood (maravillosa Anna Paquin) y una suerte de muñeca rusa de terror y risas.
La cosa ya queda un poco clara cuando al principio de la película ponen verde la saga de SAW (probablemente los peores guiones de unas secuelas de terror en la historia del cine). Aquí tanto Craven como Williamson se mueven entre hacer un “reboot” del primer SCREAM y el abrir nuevos caminos que permitan hacer otra trilogía tranquilamente. Y gran parte del éxito reside en el casting. Casi todos están perfectos. Muerto me he quedado viendo a Hayden Pannetiere (la cheerleader de “Heroes”) haciendo de lesbiana heterosexual… está tremenda. Los tres interpretes originales vuelven a Woodsboro con mucha dignidad gracias de nuevo, a un guión que les cuida desde la primera línea. ¿Y la sangre? Pues esto es una peli de terror y sin duda, SCREAM 4 es la más sangrienta de todas. Y con mucha diferencia. Los tiempos han cambiado desde los 90 y el factor gore es muy necesario ahora.
La base de la historia (repito, no hay spoilers) es bien sencilla: Sidney Prescott regresa a Woodsboro para promocionar un libro. Se ha convertido en una especie de gurú de la autoayuda. Y nada más llegar, empiezan a caer como moscas. Literalmente. Y todo ello hasta llegar a un “falso final” que es otra de las claves para hacer que la peli sea grande. ¿Y el asesino? Pues miren ustedes, el actor, o actores, o actriz o actrices que le dan vida, mientras veía la peli, era lo que menos me estaba gustando. Pero cuando llega el final y se descubre el pastel, la cosa es tan de ida de olla que les ha quedado espectacular. Se les va la olla completamente y hay un par de escenas que uno no sabe si reír o cerrar los ojos del espanto. Y una cosa que me encantó es que no caen en, por ejemplo, el coñazo de las nuevas tecnologías. En una escena, la chica de “Pretty Little Liars” bosteza de sólo pensar que existan acosadores en Facebook. Aquí el/la/los asesinos son tremendamente reales y de contacto directo… nada de amenazas por Twitter.
SCREAM 4 da absolutamente todo lo que promete y es un regreso triunfal del tándem Craven-Williamson, para mi sorpresa. Es emocionante, es evocadora y además tiene un punto mucho más ochentero que sus predecesoras lo que la hace tremendamente divertida. SCREAM 4 es la peli de miedo del 2011 y una de las grandes sorpresas del género, al que ya le hacía mucha falta el regreso por la puerta grande de Wes Craven, el padre del terror.

Muchas gracias a Elena Neira y Chris Parra de Wide Pictures por su colaboración.

5 comentarios:

Diego García León dijo...

Por si no lo tenía claro, tu crítica ha hecho que me decida totalmente: esta noche mando a tomar por culo a los pesados del R. Madrid y del Barça y me iré al cine, cargado con toneladas de palomitas y litros de Coca-Cola, dispuesto a asustarme, llorar, reírme o lo que coño sea que me cause Scream 4.

Diego Feijoo dijo...

Bravo Abel! Si me cruzo por la calle contigo te pararé sólo para felicitarte por esta crítica xD Vengo de ver LA peli y me ha encantado, es todo lo que esperaba y más, un 10.

Fontremir dijo...

Pues a mí me ha parecido mala, para que engañaros... Cierto que juegan mucho con el factor sorpresa y eso es un punto muy positivo a su favor (totalmente de acuerdo con el tema de el final y el falso final) pero Abel, que no han caido en el tema de las nuevas tecnologias???? No me hagas hacer spoilers, por favor...
Además, había muchos momentos en los que de verdad creía que estaba viendo la nueva de Scary Movie en vez de scream. De hecho la gente que estabamos en la sala (eramos pocos, para qué negarlo) soltamos alguna carcajada en algún momento de la peli. Todos sin excepción (y eso que pensaba que me iban a echar de la sala por rairme tanto). En fin, que viendo cómo estan haciendo ahora los revivals de diferentes películas, Scream ha quedado en un nivel digno, pero para nada a la altura de las espectativas (y si habeis llegado hasta aqui de esta parrafada, os mereceis un premio xD)

Anónimo dijo...

No puedo estar mas de acuerdo contigo, me ha gustado la critica tanto como la pelicula. Ya estamos cansados de tanta casquería sin sentido, de sustos que consisten en subir el sonido....SCREAM 4 una más que digna secuela!

randymeeks dijo...

En cuanto lo que ha dicho anonimo, tienes razón, pero pienso que lo que han pretendido hacer en Scream 4, aunque se titule así no es una secuela, recuerda que Scream 3 era la ultima, sino que en Scream 4 es como si hicieran un remake, fíjate, Rebeca es Gale Weathers, Judy Hicks es Dewey, Jill Roberts es Sidney, Trevor Sheldon es Billy Loomis, Kirby Reed es Tatum Riley, Charlie Walker y Robbie Mercer son Randy Meeks. Ademas, en Scream se habla de peliculas de terror: Halloween, Viernes 13... En Scream 2, de las segundas partes: El Padrino II, etc. Scream 3... bueno, se nota que no es de Kevin Williamson y si te fijas en Scream 4 no se habla de cuartas partes, aparte de nuevas peliculas como Saw y Destino final, son importantes los remakes y sus reglas (vírgenes que pueden morir, gays que no mueren), como La morada del miedo, pesadilla en elm street, viernes 13, halloween, la matanza de texas, piraña, etc.