Para quedarse muerto ¿no? Pues les explico el caso que he leído en la edición digital de EL PAÍS. Una pareja estaba discutiendo y en un momento dado, él le dio "diversas puñaladas en la cara, cuello, hemitórax izquierdo, dorso y en ambas extremidades, hasta un total de 37, que acabaron con su vida". El jurado también ha querido puntualizar que muchas de esas 37 puñaladas la mujer las recibió mientras estaba agonizando, lo que convirtió su muerte en casi un martirio.
La semana pasada todos los medios de comunicación se pusieron las pilas con lo de la mujer trabajadora y los derechos de la mujer. Y sin embargo, esta semana esta noticia está poco menos que pasando desapercibida. Y esta semana la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que también tramita el caso Gürtel (terror absoluto) ha decidido que no, que lo de las 37 puñaladas mientras una mujer está agonizando NO es ensañamiento y, por lo tanto ha reducido de 17 a 12 años de cárcel la pena impuesta por un jurado popular al asesino.
Y la pregunta es: ¿Alguien va a hacer algo? Todos estos que la semana pasada se ponían en primera fila de todo para proteger los derechos de las mujeres… ¿van a ponerse hechos unas fieras esta semana también?
No quiero que piensen que hago demagogia y soy consciente de que errores judiciales se comenten todos los días. La justicia sigue siendo humana, no divina. Y precisamente porque es humana, deberíamos hacer algo todos para pelear contra estas atrocidades. Cuando un señor coge un cuchillo y lo clava 37 veces en el cuerpo de otro ser humano… ESO ES ENSAÑAMIENTO y perdónenme ustedes pero no me hace falta conocer el Código Penal para darme cuenta del dato. Hay un momento del artículo de EL PAÍS especialmente irritante, que es cuando se dice:
“El tribunal duda de que los navajazos "no mortales" se realizaran "con el propósito de incrementar el dolor de la víctima"
¿Y cuál era el propósito entonces? ¿Aliviarle la pena? Perdonen ustedes, pero es que hay veces que la ley me pone de los nervios y me toca mucho los cojones (perdón por la expresión). Un tribunal no debe dudar cuando un señor pilla un cuchillo y lo clava 37 veces. Diga lo que diga la ley, hay cosas que son una pura evidencia. Y para que me entiendan un poco el nivel de indignación, les explico: el asesino va a pasar cinco años menos en la cárcel; la angustia, el horror y el dolor de la familia de la víctima sigue intacto. A ellos no les han rebajado la pena…
5 comentarios:
Me espeluzna lo barato que sale matar. En casos así, uno francamente llega a dudar si la sentencia es un castigo o un premio.
Yo también lo he leído y me he quedado a cuadros.
De verdad, creo que el término "justicia" es algo muy abstracto y que nunca todo el mundo va a estar de acuerdo en todas las sentencias, pero es que hay cosas tan evidentes, que da vergüenza ver que pasan hechos como estos.
una vergüenza... no tengo palabras.
Vergonzoso... para mear y no echar gota.
pero sentencia ajustada a derecho...habrá q cambiar la legislación pues...pero impecable el razonamiento juridico
Publicar un comentario